Coinbase
- 置信度
- 83%
- 覆盖度
- 82%
- 法律主体
- 3
- 趋势
- 暂无趋势
Coinbase
VSBullish
Coinbase 与 Bullish：风险与牌照对比
对比 V1 综合分、证据置信度、法律主体覆盖和五个评级维度；本页不构成入金建议。
75中等风险
Bullish
- 置信度
- 25%
- 覆盖度
- 41%
- 法律主体
- 1
- 趋势
- 暂无趋势
Five dimensions
五维评分对比
分数越高，代表公开证据支持的风险控制越强；展开每一行可查看评分依据。
V1 calculation
这个分数怎么来的
综合分是五个维度的加权结果，不是简单平均数。证据缺失会降低覆盖度与置信度，不会自动记为 0 分。
25%监管与法律地位15%公司与信息透明度20%资产与偿付透明度15%安全与历史事故25%运营与用户保护
- 01依据带日期、可回溯的证据计算每个维度。
- 02应用五项公开权重，计算加权综合分。
- 03先执行红线覆盖，再应用置信度评级上限。
01
监管与法律地位
78Coinbase
45Bullish
查看这一维度的评分依据
Coinbase · 78/100
三地关键主体可核验，但美国服务范围仍须按州确认。
输入置信度 94% · 0 项来源Bullish · 45/100
首轮建档尚未完成签约主体与监管目录的逐项核验。
输入置信度 30% · 1 项来源02
公司与信息透明度
88Coinbase
45Bullish
查看这一维度的评分依据
Coinbase · 88/100
上市公司拥有具名管理层、SEC 申报与经审计财务披露，集团主体边界仍需按地区阅读。
输入置信度 95% · 1 项来源Bullish · 45/100
品牌官网已列入档案，但集团结构、审计和地区实体披露尚待核验。
输入置信度 25% · 1 项来源03
资产与偿付透明度
76Coinbase
45Bullish
查看这一维度的评分依据
Coinbase · 76/100
上市公司披露客户资产与负债，现金按 1:1 持有；未提供持续的链上储备覆盖率。
输入置信度 88% · 2 项来源Bullish · 45/100
尚未建立可比较的储备、负债与偿付能力一手证据基线。
输入置信度 20% · 1 项来源04
安全与历史事故
52Coinbase
45Bullish
查看这一维度的评分依据
Coinbase · 52/100
2025 年发生重大客户数据窃取事件；公司披露已进行客户补偿，未归类为私钥被攻破。
输入置信度 92% · 1 项来源Bullish · 45/100
尚未完成事故归档、控制披露与后续处置的一手材料核验。
输入置信度 20% · 1 项来源05
运营与用户保护
79Coinbase
46Bullish
查看这一维度的评分依据
Coinbase · 79/100
截至 2026-07-27，Coinbase 官方状态页显示系统正常，未列出未解决事故。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
输入置信度 67% · 5 项来源Bullish · 46/100
未接入可复核的官方状态或资产级提现可用性证据。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
输入置信度 26% · 3 项来源Other comparisons