HashKey Exchange
- 置信度
- 70%
- 覆盖度
- 72%
- 法律主体
- 3
- 趋势
- 暂无趋势
HashKey Exchange
VSBitso
HashKey Exchange 与 Bitso：风险与牌照对比
对比 V1 综合分、证据置信度、法律主体覆盖和五个评级维度；本页不构成入金建议。
74中等风险
Bitso
- 置信度
- 25%
- 覆盖度
- 41%
- 法律主体
- 1
- 趋势
- 暂无趋势
Five dimensions
五维评分对比
分数越高，代表公开证据支持的风险控制越强；展开每一行可查看评分依据。
V1 calculation
这个分数怎么来的
综合分是五个维度的加权结果，不是简单平均数。证据缺失会降低覆盖度与置信度，不会自动记为 0 分。
25%监管与法律地位15%公司与信息透明度20%资产与偿付透明度15%安全与历史事故25%运营与用户保护
- 01依据带日期、可回溯的证据计算每个维度。
- 02应用五项公开权重，计算加权综合分。
- 03先执行红线覆盖，再应用置信度评级上限。
01
监管与法律地位
82HashKey Exchange
45Bitso
查看这一维度的评分依据
HashKey Exchange · 82/100
香港、百慕大与迪拜三家主体可核验，品牌入口与许可边界清晰。
输入置信度 93% · 0 项来源Bitso · 45/100
首轮建档尚未完成签约主体与监管目录的逐项核验。
输入置信度 30% · 1 项来源02
公司与信息透明度
75HashKey Exchange
45Bitso
查看这一维度的评分依据
HashKey Exchange · 75/100
牌照、规则与控制披露较清晰；私营集团仍缺少公开合并财务报表。
输入置信度 80% · 0 项来源Bitso · 45/100
品牌官网已列入档案，但集团结构、审计和地区实体披露尚待核验。
输入置信度 25% · 1 项来源03
资产与偿付透明度
68HashKey Exchange
45Bitso
查看这一维度的评分依据
HashKey Exchange · 68/100
规则披露客户资产隔离、保险与至少 90% 冷存储，但缺少高频公开的资产负债覆盖率。
输入置信度 74% · 1 项来源Bitso · 45/100
尚未建立可比较的储备、负债与偿付能力一手证据基线。
输入置信度 20% · 1 项来源04
安全与历史事故
78HashKey Exchange
45Bitso
查看这一维度的评分依据
HashKey Exchange · 78/100
官方披露 ISO 27001/27701、保险与冷存储；未在所选来源中发现重大平台事故，不等于证明从未发生。
输入置信度 58% · 1 项来源Bitso · 45/100
尚未完成事故归档、控制披露与后续处置的一手材料核验。
输入置信度 20% · 1 项来源05
运营与用户保护
68HashKey Exchange
46Bitso
查看这一维度的评分依据
HashKey Exchange · 68/100
已接入官方维护公告与规则，但未找到统一实时状态页；该缺口会降低覆盖度与置信度，不会被自动视为负面事实。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
输入置信度 57% · 4 项来源Bitso · 46/100
未接入可复核的官方状态或资产级提现可用性证据。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
输入置信度 26% · 3 项来源Other comparisons