Crypto.com
VS
OKX

Crypto.com 与 OKX:风险与牌照对比

对比 V1 综合分、证据置信度、法律主体覆盖和五个评级维度;本页不构成入金建议。

Five dimensions

五维评分对比

分数越高,代表公开证据支持的风险控制越强;展开每一行可查看评分依据。

V1 calculation

这个分数怎么来的

综合分是五个维度的加权结果,不是简单平均数。证据缺失会降低覆盖度与置信度,不会自动记为 0 分。

25%监管与法律地位15%公司与信息透明度20%资产与偿付透明度15%安全与历史事故25%运营与用户保护
  1. 01依据带日期、可回溯的证据计算每个维度。
  2. 02应用五项公开权重,计算加权综合分。
  3. 03先执行红线覆盖,再应用置信度评级上限。
查看完整评分方法
01

监管与法律地位

74Crypto.com
62OKX
查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 74/100

新加坡、马耳他与迪拜关键主体均可核验,但产品可能由集团内其他公司提供。

输入置信度 90% · 0 项来源

OKX · 62/100

三地服务主体可核验;2025 年美国反洗钱执法与认罪提高监管风险。

输入置信度 93% · 1 项来源
02

公司与信息透明度

68Crypto.com
72OKX
查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 68/100

法律主体与许可披露较完整,但私营集团缺少统一公开的经审计合并财务报表。

输入置信度 78% · 0 项来源

OKX · 72/100

储备与服务条款披露较强;私营集团和历史执法记录仍降低整体透明度。

输入置信度 80% · 0 项来源
03

资产与偿付透明度

46Crypto.com
84OKX
查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 46/100

可验证 2022-12-07 的 Mazars 储备快照与用户 Merkle inclusion,但缺少近期持续覆盖。

输入置信度 88% · 1 项来源

OKX · 84/100

2026 年 7 月第 45 次储备证明披露 231.2 亿美元主要资产,重点资产覆盖率均不低于 100%。

输入置信度 93% · 2 项来源
04

安全与历史事故

58Crypto.com
72OKX
查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 58/100

2022 年 483 名用户发生未授权提现;官方称已全额补偿并增加新地址 24 小时延迟。

输入置信度 90% · 1 项来源

OKX · 72/100

未在已选官方来源中发现近期中心化交易所客户资产重大失窃;此结论不包含独立 Web3 产品。

输入置信度 68% · 1 项来源
05

运营与用户保护

74Crypto.com
80OKX
查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 74/100

提现组件在截点正常;状态页同时存在 2 个未解决事故,近期欧元通道延迟已解决。 投诉证据覆盖仍然有限,不会被视为安全证明。

输入置信度 69% · 4 项来源

OKX · 80/100

官方状态页已接入,当前可按资产检查充提状态;近期列示的维护已完成。 投诉证据覆盖仍然有限,不会被视为安全证明。

输入置信度 69% · 4 项来源

Other comparisons

相关交易所对比

Coinbase vs Crypto.comCoinbase vs OKXCrypto.com vs BinanceOKX vs BinanceCrypto.com vs KrakenOKX vs KrakenCrypto.com vs BybitOKX vs BybitCrypto.com vs BitgetOKX vs BitgetCrypto.com vs GeminiOKX vs Gemini