Crypto.com

Bitget

Crypto.com 与 Bitget：风险与牌照对比

对比 V1 综合分、证据置信度、法律主体覆盖和五个评级维度；本页不构成入金建议。

Crypto.com

65较高风险

置信度: 82%
覆盖度: 82%
法律主体: 3
趋势: 稳定

查看 Exchange Passport ↗

Bitget

63较高风险

置信度: 72%
覆盖度: 70%
法律主体: 2
趋势: 未知

查看 Exchange Passport ↗

Five dimensions

五维评分对比

分数越高，代表公开证据支持的风险控制越强；展开每一行可查看评分依据。

V1 calculation

这个分数怎么来的

综合分是五个维度的加权结果，不是简单平均数。证据缺失会降低覆盖度与置信度，不会自动记为 0 分。

25%监管与法律地位15%公司与信息透明度20%资产与偿付透明度15%安全与历史事故25%运营与用户保护

01依据带日期、可回溯的证据计算每个维度。
02应用五项公开权重，计算加权综合分。
03先执行红线覆盖，再应用置信度评级上限。

查看完整评分方法 ↗

监管与法律地位

74Crypto.com

48Bitget

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 74/100

新加坡、马耳他与迪拜关键主体均可核验，但产品可能由集团内其他公司提供。

输入置信度 90% · 0 项来源

Bitget · 48/100

Bitget 的已核验主体和地区许可按产品分别记录；未核验范围不被概括为全球统一授权。

输入置信度 78% · 1 项来源

公司与信息透明度

68Crypto.com

52Bitget

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 68/100

法律主体与许可披露较完整，但私营集团缺少统一公开的经审计合并财务报表。

输入置信度 78% · 0 项来源

Bitget · 52/100

全球条款只对部分用户明确 BG Limited；欧洲 MiCAR 仍处申请阶段。

输入置信度 68% · 1 项来源

资产与偿付透明度

46Crypto.com

66Bitget

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 46/100

可验证 2022-12-07 的 Mazars 储备快照与用户 Merkle inclusion，但缺少近期持续覆盖。

输入置信度 88% · 1 项来源

Bitget · 66/100

提供储备证明与用户验证入口，但不等同于经审计的完整偿付能力结论。

输入置信度 78% · 1 项来源

安全与历史事故

58Crypto.com

66Bitget

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 58/100

2022 年 483 名用户发生未授权提现；官方称已全额补偿并增加新地址 24 小时延迟。

输入置信度 90% · 1 项来源

Bitget · 66/100

可验证账户控制和保护基金披露，但长期事故样本与第三方验证仍有限。

输入置信度 72% · 1 项来源

运营与用户保护

74Crypto.com

79Bitget

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 74/100

提现组件在截点正常；状态页同时存在 2 个未解决事故，近期欧元通道延迟已解决。投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。

输入置信度 69% · 4 项来源

Bitget · 79/100

已接入官方状态页或公告入口；没有统一实时接口时会降低覆盖度，而不是自动判定正常。投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。

输入置信度 64% · 3 项来源

Other comparisons

14 家交易所的全部两两对比