Binance
VS
HashKey Global

Binance 与 HashKey Global:风险与牌照对比

对比 V1 综合分、证据置信度、法律主体覆盖和五个评级维度;本页不构成入金建议。

Five dimensions

五维评分对比

分数越高,代表公开证据支持的风险控制越强;展开每一行可查看评分依据。

V1 calculation

这个分数怎么来的

综合分是五个维度的加权结果,不是简单平均数。证据缺失会降低覆盖度与置信度,不会自动记为 0 分。

25%监管与法律地位15%公司与信息透明度20%资产与偿付透明度15%安全与历史事故25%运营与用户保护
  1. 01依据带日期、可回溯的证据计算每个维度。
  2. 02应用五项公开权重,计算加权综合分。
  3. 03先执行红线覆盖,再应用置信度评级上限。
查看完整评分方法
01

监管与法律地位

55Binance
45HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Binance · 55/100

日本与迪拜记录有效,法国旧 PSAN 于 2026-07-02 失效;不能以历史记录代表现状。

输入置信度 94% · 0 项来源

HashKey Global · 45/100

首轮建档尚未完成签约主体与监管目录的逐项核验。

输入置信度 30% · 1 项来源
02

公司与信息透明度

64Binance
45HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Binance · 64/100

储备与地区条款公开,但集团主体复杂且缺少公开合并财务报表。

输入置信度 78% · 0 项来源

HashKey Global · 45/100

品牌官网已列入档案,但集团结构、审计和地区实体披露尚待核验。

输入置信度 25% · 1 项来源
03

资产与偿付透明度

85Binance
45HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Binance · 85/100

2026 年 7 月公开重点资产储备率均不低于 100%,并提供 zk-SNARK / Merkle 用户验证。

输入置信度 90% · 2 项来源

HashKey Global · 45/100

尚未建立可比较的储备、负债与偿付能力一手证据基线。

输入置信度 20% · 1 项来源
04

安全与历史事故

62Binance
45HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Binance · 62/100

2019 年热钱包失窃 7,000 BTC,用户损失由 SAFU 覆盖;2026 年 SAFU 约为 10 亿美元。

输入置信度 90% · 2 项来源

HashKey Global · 45/100

尚未完成事故归档、控制披露与后续处置的一手材料核验。

输入置信度 20% · 1 项来源
05

运营与用户保护

84Binance
46HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Binance · 84/100

官方系统状态 API 在截点返回 normal;资产级维护仍需在充值提现页面逐项确认。 投诉证据覆盖仍然有限,不会被视为安全证明。

输入置信度 66% · 4 项来源

HashKey Global · 46/100

未接入可复核的官方状态或资产级提现可用性证据。 投诉证据覆盖仍然有限,不会被视为安全证明。

输入置信度 26% · 3 项来源

Other comparisons

相关交易所对比

Coinbase vs BinanceCoinbase vs HashKey GlobalOKX vs BinanceOKX vs HashKey GlobalBinance vs KrakenKraken vs HashKey GlobalCrypto.com vs BinanceCrypto.com vs HashKey GlobalBinance vs BybitBybit vs HashKey GlobalBinance vs BitgetBitget vs HashKey Global