交易所 / Binance
30 秒看懂风险: Binance
Binance 风险评级、牌照与安全评测
binance.com · 官网已核验 ↗可能签约主体： Binance Japan Inc.Crypto-asset Exchange Service Provider
牌照状态变化 · 中等风险
Binance 安全吗？Cexvia 当前评级为中等风险，综合分 71/100。
针对日本用户，当前映射主体为 Binance Japan Inc.，适用记录为 Crypto-asset Exchange Service Provider。最强维度是资产与偿付透明度，主要关注项是监管与法律地位。
查看结论证据 ↓开始 15 项入金安全检查 ↗Cexvia 交易所安全评分分数越高，当前公开证据下风险越低
Binance71中等风险
监管 / 法律地55安全 / 历史事62公司 / 信息透64监管与法律地位55公司与信息透明度64资产与偿付透明度85安全与历史事故62运营与用户保护84
Binance 当前表现最好的是资产与偿付透明度（85/100），重点风险是监管与法律地位（55/100）。
- 01
Binance 的日本与迪拜主体当前具有可核验的本地监管记录 证据 ↓
- 02
法国 Binance France SAS 的旧 PSAN 登记已于 2026 年 7 月失效，不能继续展示为有效许可。 证据 ↓
当前选择：JP / Binance Japan Inc. · 核验日期 2026-07-27
综合安全评分71中等风险
完成评估项目5 / 5
Binance 牌照与监管主体
Binance 在你所在地区由哪家公司运营，持有什么牌照？
日本与迪拜主体存在当前可核验记录；法国旧 PSAN 登记已于 2026-07-02 失效，历史与现状必须分开。
地区签约主体监管记录许可范围状态核验日期
牌照记录能证明哪些事实？
- 具名法律主体与司法辖区
- 被许可或登记的活动
- 核验日期的公开记录状态
持有牌照就代表用户资金绝对安全吗？
- 能够防止所有资产损失
- 覆盖全球所有用户和产品
- 完整偿付能力或未来监管状态
监管与法律地位完整
55评分 / 100权重 25% · 置信度 94%
日本与迪拜记录有效，法国旧 PSAN 于 2026-07-02 失效；不能以历史记录代表现状。
- 有效主体：2
- 已失效记录：1
- FR 失效：2026-07-02
加权贡献0.1 / 25
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据有效主体：2 · 已失效记录：1 · FR 失效：2026-07-02
用户需要关注的问题日本与迪拜记录有效，法国旧 PSAN 于 2026-07-02 失效；不能以历史记录代表现状。
还缺哪些关键信息？暂未发现影响本项判断的重大公开信息缺口。
0 项来源 · 核验于 2026-07-27公司与信息透明度主要证据
64评分 / 100权重 15% · 置信度 78%
储备与地区条款公开，但集团主体复杂且缺少公开合并财务报表。
- 储备披露：持续
- 地区条款：公开
- 合并财务：未公开
加权贡献0.1 / 15
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据储备披露：持续 · 地区条款：公开 · 合并财务：未公开
用户需要关注的问题储备与地区条款公开，但集团主体复杂且缺少公开合并财务报表。
还缺哪些关键信息？主要证据
0 项来源 · 核验于 2026-07-27资产与偿付透明度完整
85评分 / 100权重 20% · 置信度 90%
2026 年 7 月公开重点资产储备率均不低于 100%，并提供 zk-SNARK / Merkle 用户验证。
- BTC：100.08%
- USDT：103.49%
- USDC：108.67%
加权贡献0.2 / 20
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据BTC：100.08% · USDT：103.49% · USDC：108.67%
用户需要关注的问题2026 年 7 月公开重点资产储备率均不低于 100%，并提供 zk-SNARK / Merkle 用户验证。
还缺哪些关键信息？暂未发现影响本项判断的重大公开信息缺口。
2 项来源 · 核验于 2026-07-27安全与历史事故完整
62评分 / 100权重 15% · 置信度 90%
2019 年热钱包失窃 7,000 BTC，用户损失由 SAFU 覆盖；2026 年 SAFU 约为 10 亿美元。
- 2019：7,000 BTC
- 用户：SAFU 覆盖
- 2026 SAFU：约 $1B
加权贡献0.1 / 15
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据2019：7,000 BTC · 用户：SAFU 覆盖 · 2026 SAFU：约 $1B
用户需要关注的问题2019 年热钱包失窃 7,000 BTC，用户损失由 SAFU 覆盖；2026 年 SAFU 约为 10 亿美元。
还缺哪些关键信息？暂未发现影响本项判断的重大公开信息缺口。
2 项来源 · 核验于 2026-07-27运营与用户保护主要证据
84评分 / 100权重 25% · 置信度 66%
官方系统状态 API 在截点返回 normal；资产级维护仍需在充值提现页面逐项确认。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
- 系统状态：normal
- API 状态码：0
- 匿名评论：不计分
- Trust Score：10 / 10
加权贡献0.2 / 25
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据系统状态：normal · API 状态码：0 · 匿名评论：不计分 · Trust Score：10 / 10
用户需要关注的问题官方系统状态 API 在截点返回 normal；资产级维护仍需在充值提现页面逐项确认。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
还缺哪些关键信息？主要证据
4 项来源 · 核验于 2026-07-27Binance 评分为什么是 71？
哪些因素提高或拉低 Binance 的评分，还有哪些信息尚未公开？
公开信息不足会降低判断的确定性，但未披露不等于已经发生负面事件。
Binance 评分的主要影响因素
资产与偿付透明度
850.2 加权贡献2026 年 7 月公开重点资产储备率均不低于 100%，并提供 zk-SNARK / Merkle 用户验证。
运营与用户保护
840.2 加权贡献官方系统状态 API 在截点返回 normal；资产级维护仍需在充值提现页面逐项确认。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
公司与信息透明度
640.1 加权贡献储备与地区条款公开，但集团主体复杂且缺少公开合并财务报表。
安全与历史事故
620.1 加权贡献2019 年热钱包失窃 7,000 BTC，用户损失由 SAFU 覆盖；2026 年 SAFU 约为 10 亿美元。
监管与法律地位
550.1 加权贡献日本与迪拜记录有效，法国旧 PSAN 于 2026-07-02 失效；不能以历史记录代表现状。
做决定前还要确认什么？
公司与信息透明度
公司与信息透明度的公开证据仍为“主要证据”，因此本项判断的确定性较低。
运营与用户保护
运营与用户保护的公开证据仍为“主要证据”，因此本项判断的确定性较低。
范围限制
三个记录不能外推为 Binance 全球业务的统一监管状态。
范围限制
法国历史记录的展示目的在于保留状态变更，不代表当前授权。
范围限制
本页不对 Binance 集团所有离岸主体作完整法律实体树穿透。
链上透明度
Binance 的公开钱包能观察到什么？
基于公开确认或研究归属的钱包地址，查看 Binance 的可观察资产、稳定币资金流和钱包覆盖。
该交易所尚未接入经过验证的钱包数据。
查看完整链上数据 ↗Binance 安全监控
Binance 是否出现服务中断、黑客攻击、钓鱼网站或大量投诉？
当前跟踪 9 类风险信号 · 3 项自动或已配置 · 6 项需要人工复核
官方运行状态
监控维护、钱包与服务公告；不宣称存在统一公开的全球状态 API。
- 多久检查一次
- 每 15 分钟 + 人工复核
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
独立可用性探针
已配置官网、公开 API、DNS 与 TLS 探针。
- 多久检查一次
- 每 5 分钟
- 是否影响评分
- 仅作背景信号
安全事件历史
安全、服务与整改公告会与监管及执法记录一并复核。
- 多久检查一次
- 每日
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
储备与钱包信号
核验公开储备证明快照与钱包标签。
- 多久检查一次
- 变化时触发 + 每周复核
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
账户安全控制
核验 MFA、Passkey、反钓鱼、地址管理和 API 控制。
- 多久检查一次
- 变化时触发 + 每周复核
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
监管与法律事件
监管记录会关联到被点名的 Binance 法律主体与司法辖区。
- 多久检查一次
- 变化时触发 + 每周复核
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
域名与钓鱼风险
已配置官网域名与证书基线。
- 多久检查一次
- 每日
- 是否影响评分
- 仅作背景信号
漏洞情报
潜在产品与依赖命中会进入核验队列。
- 多久检查一次
- 每日
- 是否影响评分
- 绝不直接计分
已验证投诉
官方工单与结构化证据可关联到对应地区主体。
- 多久检查一次
- 变化时触发 + 每周复核
- 是否影响评分
- 仅作背景信号
Binance 最新安全与监管动态
Binance 最近有黑客攻击、提现异常或监管处罚吗？
交易所安全、储备与提现
Binance 安全吗？重点查看储备、黑客事件与提现风险。
储备透明吗，偿付能力如何？
85/1002026 年 7 月公开重点资产储备率均不低于 100%，并提供 zk-SNARK / Merkle 用户验证。
- BTC：100.08%
- USDT：103.49%
- USDC：108.67%
发生过黑客攻击或重大安全事故吗？
62/1002019 年热钱包失窃 7,000 BTC，用户损失由 SAFU 覆盖；2026 年 SAFU 约为 10 亿美元。
- 2019：7,000 BTC
- 用户：SAFU 覆盖
- 2026 SAFU：约 $1B
提现是否正常，用户保护是否到位？
84/100官方系统状态 API 在截点返回 normal；资产级维护仍需在充值提现页面逐项确认。
- 系统状态：normal
- API 状态码：0
- 资产级状态：需逐项查
- 匿名评论：不计分
- 可比样本：不足
资金存放建议
控制长期托管比例，定期转出非交易资金
- 适合怎么用
- 适合正常交易，但应控制留存在交易所的余额。
- 哪些做法风险较高
- 避免把该交易所作为唯一的长期托管地点。
- 判断依据
- 资产与偿付透明度是当前最强维度，而监管与法律地位限制了更高评级。
开户、入金与提现清单
准备开户、已经入金，还是遇到无法提现？从这里开始。
- 01核对官网域名与 App 发布者
- 02确认开户协议中的实际法律主体
- 03确认所选产品在你的地区是否属于许可范围
- 04首次充值使用最小金额
- 05测试一次提现
- 06启用强账户安全措施
- 07避免保留不必要的长期余额
交易所安全对比
Binance 和其他交易所相比，评分与安全记录如何？
交易所风险分数监管安全置信度
入金前检查
用安全清单逐项核验 Binance
在一份交互清单中检查官网、签约主体、牌照、储备、安全事件和退出路径。
FAQ
关于 Binance 的常见问题
Binance 安全吗？
Binance 当前评级为中等风险，综合分 71/100。该结论只反映当前公开证据，并非安全保证。
Binance 受到监管吗？
本档案映射了 3 项法律主体记录；每项记录都有特定司法辖区、状态与许可范围。
当前地区对应哪个法律主体？
日本: Binance Japan Inc. — Crypto-asset Exchange Service Provider.
Binance 是否披露储备或偿付证据？
2026 年 7 月公开重点资产储备率均不低于 100%，并提供 zk-SNARK / Merkle 用户验证。
是否适合长期把资金存放在 Binance？
控制长期托管比例，定期转出非交易资金. 适合正常交易，但应控制留存在交易所的余额。 避免把该交易所作为唯一的长期托管地点。
Binance · 官方资料与可核验证据
Binance 的牌照、储备、安全事件与运营数据来源
可直接打开每项原始资料，查看核验日期以及它支持的具体结论。
监管机构 · Financial Services Agency of Japan
Tier A↗Registered Crypto-asset Exchange Service Providers
主体、公司编号、登记编号、日期与地址
监管机构 · Virtual Assets Regulatory Authority
Tier A↗VARA Public Register — Binance FZE
主体、牌照编号、状态、签发日期与活动
监管机构 · Autorité des marchés financiers
Tier A↗Liste des PSAN radiés
法国主体、历史登记号与 2026-07-02 失效状态
平台条款 · Binance
Tier B↗Binance Japan
日本站品牌、本地主体与登记号披露
监管机构 · Financial Services Agency of Japan
Tier A↗FSA historical warning — Binance Holdings Limited
用于区分历史被警告主体与当前日本主体
储备披露 · Binance
Tier B↗Binance Proof of Reserves
资产储备率、Merkle / zk-SNARK 与用户验证入口
储备披露 · Binance Academy
Tier B↗How Proof of Reserves works on Binance
储备证明方法、覆盖范围与点时快照限制
安全公告 · TechCrunch
Tier B↗Binance breach
2019 热钱包事故规模与用户资金安排
安全公告 · Binance Academy
Tier B↗Secure Asset Fund for Users
SAFU 目的、资金安排与 2026 年规模
系统状态 · Binance
Tier B↗Binance system status API
平台当前系统维护状态
数据覆盖 · Cexvia methodology
Method↗Cexvia complaint evidence standard
投诉只使用可验证的一手材料；当前样本尚无可比较的已验证投诉基线，因此降低覆盖度与置信度，不把缺失自动记为负面事实
市场数据 · CoinGecko
Tier B↗Binance market data
Trust Score、排名与 24 小时 BTC 计价成交量
市场数据 · CoinGecko
Tier B↗Trust Score methodology
交易所流动性、网络安全、API 覆盖、团队与事故等 Trust Score 方法说明
Cexvia 评级反映当前可获得公开证据下观察到的风险。分数越高表示观察风险越低，但不构成安全保证。覆盖度、置信度、红线和评分方向分别公开；本页不构成投资、法律或托管建议。商业关系不会改变评分或压制已核验证据。