交易所 / Upbit
30 秒看懂风险: Upbit
Upbit 风险评级、牌照与安全评测
upbit.com · 官网已核验 ↗可能签约主体： Dunamu Inc.Registered Virtual Asset Service Provider
主体与许可边界 · 中等风险
Upbit 安全吗？Cexvia 当前评级为中等风险，综合分 70/100。
针对韩国用户，当前映射主体为 Dunamu Inc.，适用记录为 Registered Virtual Asset Service Provider。最强维度是运营与用户保护，主要关注项是安全与历史事故。
查看结论证据 ↓开始 15 项入金安全检查 ↗Cexvia 交易所安全评分分数越高，当前公开证据下风险越低
Upbit70中等风险
安全 / 历史事52资产 / 偿付透58公司 / 信息透72监管与法律地位78公司与信息透明度72资产与偿付透明度58安全与历史事故52运营与用户保护81
Upbit 当前表现最好的是运营与用户保护（81/100），重点风险是安全与历史事故（52/100）。
当前选择：KR / Dunamu Inc. · 核验日期 2026-07-27
综合安全评分70中等风险
完成评估项目5 / 5
Upbit 牌照与监管主体
Upbit 在你所在地区由哪家公司运营，持有什么牌照？
Upbit 当前收录 2 条法律主体或运营方记录。公司注册、有效授权、申请中状态与运营方披露缺口不会被视为同等证据。
地区签约主体监管记录许可范围状态核验日期
牌照记录能证明哪些事实？
- 具名法律主体与司法辖区
- 被许可或登记的活动
- 核验日期的公开记录状态
持有牌照就代表用户资金绝对安全吗？
- 能够防止所有资产损失
- 覆盖全球所有用户和产品
- 完整偿付能力或未来监管状态
监管与法律地位完整
78评分 / 100权重 25% · 置信度 88%
Upbit 的已核验主体和地区许可按产品分别记录；未核验范围不被概括为全球统一授权。
- 主体逐项核验
- 许可范围分开
- 不把登记等同完整牌照
加权贡献0.2 / 25
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据主体逐项核验 · 许可范围分开 · 不把登记等同完整牌照
用户需要关注的问题Upbit 的已核验主体和地区许可按产品分别记录；未核验范围不被概括为全球统一授权。
还缺哪些关键信息？暂未发现影响本项判断的重大公开信息缺口。
1 项来源 · 核验于 2026-07-27公司与信息透明度主要证据
72评分 / 100权重 15% · 置信度 82%
韩国和新加坡主体可识别，但区域平台边界仍需逐一核对。
- 主体披露：纳入评分
- 产品边界：逐项核对
- 私营财务：通常有限
加权贡献0.1 / 15
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据主体披露：纳入评分 · 产品边界：逐项核对 · 私营财务：通常有限
用户需要关注的问题韩国和新加坡主体可识别，但区域平台边界仍需逐一核对。
还缺哪些关键信息？主要证据
1 项来源 · 核验于 2026-07-27资产与偿付透明度覆盖有限
58评分 / 100权重 20% · 置信度 62%
客户资产保护规则可查，但缺少可持续比较的统一链上负债覆盖率。
- 储备来源：已接入
- 负债完整性：需复核
- 偿付能力：不直接推断
加权贡献0.1 / 20
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据储备来源：已接入 · 负债完整性：需复核 · 偿付能力：不直接推断
用户需要关注的问题客户资产保护规则可查，但缺少可持续比较的统一链上负债覆盖率。
还缺哪些关键信息？覆盖有限
1 项来源 · 核验于 2026-07-27安全与历史事故完整
52评分 / 100权重 15% · 置信度 86%
历史事件与韩国平台的补偿、整改需要和其他地区入口分开评估。
- 历史事件：保留
- 整改与赔付：分开记录
- 当前控制不抹除历史
加权贡献0.1 / 15
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据历史事件：保留 · 整改与赔付：分开记录 · 当前控制不抹除历史
用户需要关注的问题历史事件与韩国平台的补偿、整改需要和其他地区入口分开评估。
还缺哪些关键信息？暂未发现影响本项判断的重大公开信息缺口。
1 项来源 · 核验于 2026-07-27运营与用户保护主要证据
81评分 / 100权重 25% · 置信度 67%
已接入官方状态页或公告入口；没有统一实时接口时会降低覆盖度，而不是自动判定正常。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
- 官方状态入口：已接入
- 资产级状态：需实时核对
- 匿名点评：不计分
- 市场资料：已接入
加权贡献0.2 / 25
本项为什么是这个分数？
支持当前评分的证据官方状态入口：已接入 · 资产级状态：需实时核对 · 匿名点评：不计分 · 市场资料：已接入
用户需要关注的问题已接入官方状态页或公告入口；没有统一实时接口时会降低覆盖度，而不是自动判定正常。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
还缺哪些关键信息？主要证据
3 项来源 · 核验于 2026-07-27Upbit 评分为什么是 70？
哪些因素提高或拉低 Upbit 的评分，还有哪些信息尚未公开？
公开信息不足会降低判断的确定性，但未披露不等于已经发生负面事件。
Upbit 评分的主要影响因素
运营与用户保护
810.2 加权贡献已接入官方状态页或公告入口；没有统一实时接口时会降低覆盖度，而不是自动判定正常。 投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。
监管与法律地位
780.2 加权贡献Upbit 的已核验主体和地区许可按产品分别记录；未核验范围不被概括为全球统一授权。
公司与信息透明度
720.1 加权贡献韩国和新加坡主体可识别，但区域平台边界仍需逐一核对。
资产与偿付透明度
580.1 加权贡献客户资产保护规则可查，但缺少可持续比较的统一链上负债覆盖率。
安全与历史事故
520.1 加权贡献历史事件与韩国平台的补偿、整改需要和其他地区入口分开评估。
做决定前还要确认什么？
公司与信息透明度
公司与信息透明度的公开证据仍为“主要证据”，因此本项判断的确定性较低。
资产与偿付透明度
资产与偿付透明度的公开证据仍为“覆盖有限”，因此本项判断的确定性较低。
运营与用户保护
运营与用户保护的公开证据仍为“主要证据”，因此本项判断的确定性较低。
范围限制
本页未将韩国 VASP 登记等同于审慎监管或存款保险。
范围限制
印尼和泰国等区域品牌入口未纳入首轮主体核验。
链上透明度
Upbit 的公开钱包能观察到什么？
基于公开确认或研究归属的钱包地址，查看 Upbit 的可观察资产、稳定币资金流和钱包覆盖。
该交易所尚未接入经过验证的钱包数据。
查看完整链上数据 ↗Upbit 安全监控
Upbit 是否出现服务中断、黑客攻击、钓鱼网站或大量投诉？
当前跟踪 9 类风险信号 · 4 项自动或已配置 · 5 项需要人工复核
官方运行状态
已接入官方事故与维护发布入口。
- 多久检查一次
- 每 5 分钟
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
独立可用性探针
独立检查公开 API 与官网域名可达性。
- 多久检查一次
- 每 5 分钟
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
安全事件历史
安全事件、宕机、整改与赔付作为不同事实复核。
- 多久检查一次
- 变化时触发 + 每周复核
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
储备与钱包信号
按日期和范围采集公开储备报告与钱包证据。
- 多久检查一次
- 每日
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
账户安全控制
从官方指南核验 MFA、白名单、反钓鱼与提现保护。
- 多久检查一次
- 变化时触发 + 每周复核
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
监管与法律事件
法律主体、牌照、登记、申请与执法状态分开记录。
- 多久检查一次
- 变化时触发 + 每周复核
- 是否影响评分
- 核验后可进入评分
域名与钓鱼风险
将 RDAP、DNS、TLS 与证书变化和已核验官网域名进行比较。
- 多久检查一次
- 每日
- 是否影响评分
- 仅作背景信号
漏洞情报
潜在产品与依赖命中会进入核验队列。
- 多久检查一次
- 每日
- 是否影响评分
- 绝不直接计分
已验证投诉
官方工单与结构化证据会按平台和主体归档。
- 多久检查一次
- 变化时触发 + 每周复核
- 是否影响评分
- 仅作背景信号
Upbit 最新安全与监管动态
Upbit 最近有黑客攻击、提现异常或监管处罚吗？
目前没有达到发布标准的重大事件；仍建议继续查看提现状态、官方公告与近期用户反馈。
交易所安全、储备与提现
Upbit 安全吗？重点查看储备、黑客事件与提现风险。
储备透明吗，偿付能力如何？
58/100客户资产保护规则可查，但缺少可持续比较的统一链上负债覆盖率。
- 储备来源：已接入
- 负债完整性：需复核
- 偿付能力：不直接推断
发生过黑客攻击或重大安全事故吗？
52/100历史事件与韩国平台的补偿、整改需要和其他地区入口分开评估。
- 历史事件：保留
- 整改与赔付：分开记录
- 当前控制不抹除历史
提现是否正常，用户保护是否到位？
81/100已接入官方状态页或公告入口；没有统一实时接口时会降低覆盖度，而不是自动判定正常。
- 官方状态入口：已接入
- 资产级状态：需实时核对
- 缺失不等于正常
- 匿名点评：不计分
- 可比样本：不足
资金存放建议
控制长期托管比例，定期转出非交易资金
- 适合怎么用
- 适合正常交易，但应控制留存在交易所的余额。
- 哪些做法风险较高
- 避免把该交易所作为唯一的长期托管地点。
- 判断依据
- 运营与用户保护是当前最强维度，而安全与历史事故限制了更高评级。
开户、入金与提现清单
准备开户、已经入金，还是遇到无法提现？从这里开始。
- 01核对官网域名与 App 发布者
- 02确认开户协议中的实际法律主体
- 03确认所选产品在你的地区是否属于许可范围
- 04首次充值使用最小金额
- 05测试一次提现
- 06启用强账户安全措施
- 07避免保留不必要的长期余额
交易所安全对比
Upbit 和其他交易所相比，评分与安全记录如何？
交易所风险分数监管安全置信度
入金前检查
用安全清单逐项核验 Upbit
在一份交互清单中检查官网、签约主体、牌照、储备、安全事件和退出路径。
FAQ
关于 Upbit 的常见问题
Upbit 安全吗？
Upbit 当前评级为中等风险，综合分 70/100。该结论只反映当前公开证据，并非安全保证。
Upbit 受到监管吗？
本档案映射了 2 项法律主体记录；每项记录都有特定司法辖区、状态与许可范围。
当前地区对应哪个法律主体？
韩国: Dunamu Inc. — Registered Virtual Asset Service Provider.
Upbit 是否披露储备或偿付证据？
客户资产保护规则可查，但缺少可持续比较的统一链上负债覆盖率。
是否适合长期把资金存放在 Upbit？
控制长期托管比例，定期转出非交易资金. 适合正常交易，但应控制留存在交易所的余额。 避免把该交易所作为唯一的长期托管地点。
Upbit · 官方资料与可核验证据
Upbit 的牌照、储备、安全事件与运营数据来源
可直接打开每项原始资料，查看核验日期以及它支持的具体结论。
平台条款 · Dunamu / Upbit
Tier B↗Upbit Korea Terms of Use
韩国签约主体、服务定义与适用法律
监管机构 · Monetary Authority of Singapore
Tier A↗MAS Directory — Upbit Singapore Pte. Ltd.
新加坡主体、MPI 身份与数字支付代币活动
市场数据 · CoinMarketCap
Tier B↗Upbit — CoinMarketCap exchange profile
现货市场排名、流动性、成交量、市场数量与平台资料；排名为动态市场信号，不代表安全背书
储备披露 · Upbit
Tier B↗Upbit reserve disclosure
平台储备、公开钱包或资产验证披露
系统状态 · Upbit
Tier B↗Upbit service status
系统、维护、充值与提现状态公告
数据覆盖 · Cexvia methodology
Method↗Cexvia complaint evidence standard
投诉只使用可验证的一手材料，缺失不自动视为安全
Cexvia 评级反映当前可获得公开证据下观察到的风险。分数越高表示观察风险越低，但不构成安全保证。覆盖度、置信度、红线和评分方向分别公开；本页不构成投资、法律或托管建议。商业关系不会改变评分或压制已核验证据。