Upbit
VS
HashKey Global

Upbit 与 HashKey Global:风险与牌照对比

对比 V1 综合分、证据置信度、法律主体覆盖和五个评级维度;本页不构成入金建议。

Five dimensions

五维评分对比

分数越高,代表公开证据支持的风险控制越强;展开每一行可查看评分依据。

V1 calculation

这个分数怎么来的

综合分是五个维度的加权结果,不是简单平均数。证据缺失会降低覆盖度与置信度,不会自动记为 0 分。

25%监管与法律地位15%公司与信息透明度20%资产与偿付透明度15%安全与历史事故25%运营与用户保护
  1. 01依据带日期、可回溯的证据计算每个维度。
  2. 02应用五项公开权重,计算加权综合分。
  3. 03先执行红线覆盖,再应用置信度评级上限。
查看完整评分方法
01

监管与法律地位

78Upbit
45HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Upbit · 78/100

Upbit 的已核验主体和地区许可按产品分别记录;未核验范围不被概括为全球统一授权。

输入置信度 88% · 1 项来源

HashKey Global · 45/100

首轮建档尚未完成签约主体与监管目录的逐项核验。

输入置信度 30% · 1 项来源
02

公司与信息透明度

72Upbit
45HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Upbit · 72/100

韩国和新加坡主体可识别,但区域平台边界仍需逐一核对。

输入置信度 82% · 1 项来源

HashKey Global · 45/100

品牌官网已列入档案,但集团结构、审计和地区实体披露尚待核验。

输入置信度 25% · 1 项来源
03

资产与偿付透明度

58Upbit
45HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Upbit · 58/100

客户资产保护规则可查,但缺少可持续比较的统一链上负债覆盖率。

输入置信度 62% · 1 项来源

HashKey Global · 45/100

尚未建立可比较的储备、负债与偿付能力一手证据基线。

输入置信度 20% · 1 项来源
04

安全与历史事故

52Upbit
45HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Upbit · 52/100

历史事件与韩国平台的补偿、整改需要和其他地区入口分开评估。

输入置信度 86% · 1 项来源

HashKey Global · 45/100

尚未完成事故归档、控制披露与后续处置的一手材料核验。

输入置信度 20% · 1 项来源
05

运营与用户保护

81Upbit
46HashKey Global
查看这一维度的评分依据

Upbit · 81/100

已接入官方状态页或公告入口;没有统一实时接口时会降低覆盖度,而不是自动判定正常。 投诉证据覆盖仍然有限,不会被视为安全证明。

输入置信度 67% · 3 项来源

HashKey Global · 46/100

未接入可复核的官方状态或资产级提现可用性证据。 投诉证据覆盖仍然有限,不会被视为安全证明。

输入置信度 26% · 3 项来源

Other comparisons

相关交易所对比

Coinbase vs UpbitCoinbase vs HashKey GlobalBinance vs UpbitBinance vs HashKey GlobalOKX vs UpbitOKX vs HashKey GlobalUpbit vs KrakenKraken vs HashKey GlobalCrypto.com vs UpbitCrypto.com vs HashKey GlobalUpbit vs BybitBybit vs HashKey Global