Crypto.com

Upbit

Crypto.com 与 Upbit：风险与牌照对比

对比 V1 综合分、证据置信度、法律主体覆盖和五个评级维度；本页不构成入金建议。

Crypto.com

65较高风险

置信度: 82%
覆盖度: 82%
法律主体: 3
趋势: 稳定

查看 Exchange Passport ↗

Upbit

70中等风险

置信度: 75%
覆盖度: 70%
法律主体: 2
趋势: 未知

查看 Exchange Passport ↗

Five dimensions

五维评分对比

分数越高，代表公开证据支持的风险控制越强；展开每一行可查看评分依据。

V1 calculation

这个分数怎么来的

综合分是五个维度的加权结果，不是简单平均数。证据缺失会降低覆盖度与置信度，不会自动记为 0 分。

25%监管与法律地位15%公司与信息透明度20%资产与偿付透明度15%安全与历史事故25%运营与用户保护

01依据带日期、可回溯的证据计算每个维度。
02应用五项公开权重，计算加权综合分。
03先执行红线覆盖，再应用置信度评级上限。

查看完整评分方法 ↗

监管与法律地位

74Crypto.com

78Upbit

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 74/100

新加坡、马耳他与迪拜关键主体均可核验，但产品可能由集团内其他公司提供。

输入置信度 90% · 0 项来源

Upbit · 78/100

Upbit 的已核验主体和地区许可按产品分别记录；未核验范围不被概括为全球统一授权。

输入置信度 88% · 1 项来源

公司与信息透明度

68Crypto.com

72Upbit

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 68/100

法律主体与许可披露较完整，但私营集团缺少统一公开的经审计合并财务报表。

输入置信度 78% · 0 项来源

Upbit · 72/100

韩国和新加坡主体可识别，但区域平台边界仍需逐一核对。

输入置信度 82% · 1 项来源

资产与偿付透明度

46Crypto.com

58Upbit

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 46/100

可验证 2022-12-07 的 Mazars 储备快照与用户 Merkle inclusion，但缺少近期持续覆盖。

输入置信度 88% · 1 项来源

Upbit · 58/100

客户资产保护规则可查，但缺少可持续比较的统一链上负债覆盖率。

输入置信度 62% · 1 项来源

安全与历史事故

58Crypto.com

52Upbit

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 58/100

2022 年 483 名用户发生未授权提现；官方称已全额补偿并增加新地址 24 小时延迟。

输入置信度 90% · 1 项来源

Upbit · 52/100

历史事件与韩国平台的补偿、整改需要和其他地区入口分开评估。

输入置信度 86% · 1 项来源

运营与用户保护

74Crypto.com

81Upbit

查看这一维度的评分依据

Crypto.com · 74/100

提现组件在截点正常；状态页同时存在 2 个未解决事故，近期欧元通道延迟已解决。投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。

输入置信度 69% · 4 项来源

Upbit · 81/100

已接入官方状态页或公告入口；没有统一实时接口时会降低覆盖度，而不是自动判定正常。投诉证据覆盖仍然有限，不会被视为安全证明。

输入置信度 67% · 3 项来源

Other comparisons

14 家交易所的全部两两对比